Jean-Michel Aphatie : Laurent Fabius a dominé le débat

Lu sur Le blog de Jean-Michel Aphatie :
Mon sentiment de téléspectateur, c'est que Laurent Fabius a dominé le débat. Il est, de loin, celui qui a été le plus précis, celui qui s'est le plus engagé. Je résume ses positions. S'il est élu président de la République en mai 2007, il augmente immédiatement le SMIC de 100 euros. Comme il est soucieux de ne pas écraser l'échelle des salaires, il fait en sorte que l'ensemble des bas salaires soient revalorisés. Même s'il ne l'a pas dit explicitement comme cela, il faut comprendre que ce qui ressort directement du pouvoir de l'Etat, c'est à dire la rémunération des fonctionnaires, connaitra une augmentation substantielle. Par ailleurs, Laurent Fabius a annoncé qu'il généraliserait les 35 heures, abrogerait les lois Fillon sur les retraites, renationaliserait immédiatement EDF et déferait aussitôt la fusion GDF-Suez, si jamais elle se produisait. Laurent Fabius a justifié ses décisions par la nécessité de soumettre l'économie et l'organisation de la société au poids et à la force du pouvoir politique. Les plus anciens d'entre nous, ceux qui ont bien connu Léonid Brejnev, ont retrouvé là les accents et la tonalité des socialistes d'avant leur victoire de 1981. A l'époque, des caisses pleines d'argent leur avait permis d'appliquer leur programme. D'ailleurs, deux années plus tard, une fois les caisses vidées, il avait fallu instaurer une politique de rigueur financière. La différence entre 2007 et 1981 est mineure: ce coup ci, les caisses de l'Etat sont déjà vides. C'est une donnée que Laurent Fabius a sans doute intégrée dans son projet politique. A côté de lui, Dominique Strauss-Kahn est apparu prudent, presque timoré, pour ne pas dire technicien. Quand à Ségolène Royal, elle a dit des généralités générales, néanmoins souvent ancrées dans la réalité du Poitou-Charentes.